Я всегда тайно завидовала людям, которые умеют обижаться.
Они настоящие молодцы. Их отношения с людьми отмечены знаком простоты, которой
так не хватает мне. Вот рассудите сами: кто-то из ваших близких спорол лажу, вы
обижаетесь, сигнализируете об этом надутыми губками, битьём посуды или
трёхдневным запоем, споровший лажу, если
вы ему хоть немного небезразличны, реагирует на сигнал и разворачивает кампанию
под лозунгом «Прости меня, я больше не буду». То есть покупает цветы, устраивает
романтический вечер, дарит бриллианты или набор крутых отвёрток, красиво раскаивается
и просит, просит, просит прощения. Какая стройная и логичная ситуация. Прелесть
просто. И главное, лажа исчерпана и все стороны довольны.
Меня же природа геном обиды не наградила. Я с детства не
понимала смысла вопроса «Ты что, обиделась?». Что это значит? Как это вообще:
обижаться? Демонстрировать униженное
достоинство с целью разжиться лишней плиткой шоколада? Фи. Надеяться, что, не
отвечая на телефонные звонки, я улучшу отношение к себе и меня станут больше
ценить? Сомнительная тактика. Поэтому мой фирменный ответ на этот дефективный
вопрос – «Я никогда не обижаюсь. Я делаю выводы». И тут оказывается, что
чёртова шоколадка или даже бриллиантовое ожерелье были бы куда более простым
выходом из положения, чем моё «деланье выводов». Потому что выводы могут
оказаться очень неутешительными. Для всех сторон.
Пример? Пожалуйста: вы пребываете в полной уверенности, что
любите котика. Вы с ним уже много лет, вы научились гладить его за ушком с
особым мастерством, понимаете его с полумяу, он в свою очередь все эти годы
умильно мурлыкал вам о своей любви и верности и нежно тёрся о ваши длинные
ноги. Более того: он убеждённо рассказывал вам о важности высоких моральных
ценностей и своей приверженности им, о
серьёзности своих намерений завести с вами котят и зажить уютной кошачьей
жизнью. Даже если вы не всегда чувствовали в себе абсолютную готовность
подчиниться этим идеалам, его любовь и забота постепенно смягчили ваше сердце,
и вы радостно согласились с его ласковыми доводами.
И вдруг в один момент выясняется, что он не котик, а лось. Такой здоровый, крепкий. Не то чтобы вам были свойственны антилосиные настроения. Животное он благородное, красивое, вполне возможно, что на него можно положиться и всё такое. Но вы-то уже выстроили свою жизнь под котика. Вы-то уже путём долгой и не всегда простой работы над собой размякли и приготовились жить по правилам, которые он же вам и внушил. Ведь вы его любите, это нормально. Вы сплели для него лукошко и выложили дно удобной подушечкой из дорогого магазина, накупили полный холодильник самой лучшей рыбки, бантик ему приготовили – он ведь такой франт, любит всё красивое. У вас научился, пушистик ненаглядный. А тут раз – и лось. Из лукошка вашего он сможет разве что траву кушать, рыбка ему сто лет не нужна (ох уж эти травоядные парнокопытные!), бантик ему можно завязать только на ногу, но он наверняка откажется: он же, как выяснилось, мужик, друзья из леса засмеют. Как порядочный лось он обязан держаться стада. Отныне идеалы вашего котика-оборотня – не котята и молочко по утрам, а понты и одобрение в глазах собратьев по зелёным лужайкам. А ещё копыта его царапают ваш паркет и рога эти, рога постоянно цепляются за люстру. Можно ли в такой ситуации обижаться? Обвинять лося в том, что он не котик? Смешно, согласитесь. Он не виноват, что он лось. А то, что вы что-то там себе понапридумывали и так долго принимали его за котика – это ваши проблемы. К окулисту сходите, что ли. Поверили в его сказки о вечной любви и верности до гроба? Чем вы думали, вам уже не 12 лет, ей-богу. И перестаньте, наконец, носиться с этим бантиком! Моя подруга вообще слона за хомячка приняла – подумайте, каково ей.
И вдруг в один момент выясняется, что он не котик, а лось. Такой здоровый, крепкий. Не то чтобы вам были свойственны антилосиные настроения. Животное он благородное, красивое, вполне возможно, что на него можно положиться и всё такое. Но вы-то уже выстроили свою жизнь под котика. Вы-то уже путём долгой и не всегда простой работы над собой размякли и приготовились жить по правилам, которые он же вам и внушил. Ведь вы его любите, это нормально. Вы сплели для него лукошко и выложили дно удобной подушечкой из дорогого магазина, накупили полный холодильник самой лучшей рыбки, бантик ему приготовили – он ведь такой франт, любит всё красивое. У вас научился, пушистик ненаглядный. А тут раз – и лось. Из лукошка вашего он сможет разве что траву кушать, рыбка ему сто лет не нужна (ох уж эти травоядные парнокопытные!), бантик ему можно завязать только на ногу, но он наверняка откажется: он же, как выяснилось, мужик, друзья из леса засмеют. Как порядочный лось он обязан держаться стада. Отныне идеалы вашего котика-оборотня – не котята и молочко по утрам, а понты и одобрение в глазах собратьев по зелёным лужайкам. А ещё копыта его царапают ваш паркет и рога эти, рога постоянно цепляются за люстру. Можно ли в такой ситуации обижаться? Обвинять лося в том, что он не котик? Смешно, согласитесь. Он не виноват, что он лось. А то, что вы что-то там себе понапридумывали и так долго принимали его за котика – это ваши проблемы. К окулисту сходите, что ли. Поверили в его сказки о вечной любви и верности до гроба? Чем вы думали, вам уже не 12 лет, ей-богу. И перестаньте, наконец, носиться с этим бантиком! Моя подруга вообще слона за хомячка приняла – подумайте, каково ей.
Выводы? Если вы можете жить с лосем – живите с лосем и
любите его таким, какой он есть (насчёт бантика на ноге можно
договориться: я слышала, есть методы). Если
вам всё-таки нужен котик, оставляйте лося с его травоядными друзьями и не менее
травоядными тёлочками и ищите котика, который будет любить вас и рыбку. Но
главное во всей этой зоологической ситуации – это понять, кем являетесь вы
сами. Потому что когда вы обманываете сами себя, кто-то другой может обвести
вас вокруг копыта с кошачьей грациозностью. К тому же любой котик может запутаться, если на "мурр" не отвечать "мяу". Может, он и сам не рад своим внезапно появившимся рогам и копытам и по ночам ему снится мисочка со сметаной.
2 комментария:
Знаешь, когда-то очень любимому человеку я сказал: ты не должна просить прощения. Никогда. Все потому же. зачем унижиться, зачем мне становится в позу, показывающего всем телом, что, ну, давай же. извинись, я размякну... Мне было приятно, что Н меня поняла. и поняла правильно. было это очень важно. конечно, это все о том же - делать выводы.
Была другая ситуация. Для ничего не стоило попросить прощения, ой извини-извини. Это было неприятно. Просто чувствовал себя не в своей тарелке. зачем человек постоянно говорит мне: прости...? но, в том то и дело, что это было часто. О просто не считало это ценностным для себя, не делала выводы. от и для чего мне было ее прости??
Это разные люди, и песня чуть-чуть не о лосях и котах. Просто о том, что мы можем лишь обозначать свое отношение к человеку, мы сами себя позиционируем. и, о, счастье, дивиденды - если тебя понимают. если понимание взаимно - это вообще прекрасно. оно свидетельствует о том, что это разговор не лося с котом, а двух представителей одного вида. как минимум)
Это не лось, это хамелеон какой-то - мимикрирует с завидным постоянством (( Ищи котика, че рыбке пропадать?
Отправить комментарий